Chat mit dem Vorstand, 21.02.2005

**** BEGINNE LOGBUCH UM Mon Feb 21 17:41:48 2005

Feb 21 17:41:48 --- You are now talking on #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- irc.stpauli-forum.de sets mode +n #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- irc.stpauli-forum.de sets mode +t #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- irc.stpauli-forum.de sets mode +V #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- irc.stpauli-forum.de sets mode +C #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- irc.stpauli-forum.de sets mode +N #vorstand
Feb 21 17:41:48 -ChanServ- Dieser Raum ist mit ChanServ registriert worden.
Feb 21 17:41:48 --- ChanServ sets mode +m #vorstand
Feb 21 17:41:48 --- ChanServ sets mode +r #vorstand
Feb 21 17:41:49 --- ChanServ removes channel operator status from Kiezkicker
Feb 21 17:42:03 --- #vorstand :You're not channel operator
Feb 21 18:48:30 --- ChanServ sets mode +q #vorstand snief
Feb 21 18:48:30 --- ChanServ gives channel operator status to snief
Feb 21 18:58:11 --- ChanServ sets mode +q #vorstand snief
Feb 21 18:58:11 --- ChanServ gives channel operator status to snief
Feb 21 19:07:29 --- snief gives voice to CL
Feb 21 19:09:36 [snief] so, moin, moin, auch an Corny Littmann (Marcus Schulz fehlt noch). Ich werde erst einmal ein, zwei Fragen einstellen, die im Vorfeld bei mir eingegangen sind.

Feb 21 19:10:31 [snief] Kann es sein, dass man USt-Voranmeldungen in dieser Höhe einfach "vergisst" - wohl kaum, dennoch: Im Oktober 2003 soll der Buchhalter Präsidium + Geschäftsführer über die 200.000 EUR versehentlich nicht gebuchte USt informiert haben, richtig? Seit wann genau weiß wer von der Steuerschuld (Littmann, Schulz, Fechner) - Oktober 2003, November 2004?

Feb 21 19:16:50 [CL] Im Oktober 2003 hat der Buchhalter in Anwesenheit des Wirtschaftsprüfers und Steuerberaters das Präsidium über eine Fehlbuchung aus dem Sommer 2002 informiert. Beide wurden beauftragt, dieses umgehend zu klären und die Umsatzsteuer anzumelden. Dabei ging es um nicht angemeldete Umsatzsteuer aus dem Dauerkartenverkauf. Voll umfänglich über die gesamten nicht erfolgten Anmeldungen aus dem Jahr 2002 wurde das Präsididium im Januar nach der Rückkehr aus Kuba. Dabei ging es um 630.000 EUR, die Marcus Schulz und ich umgehend dem Finanzamt gemeldet haben. Warum die Teilanmeldung über 200.000 EUR im Okt. 2002 trotz Auftrag nicht erfolgte bzw. die Sache als "erledigt" im in einem folgenden Protokoll erwähnt wird, ist allen Beteiligten bis heute noch nicht klar.

Feb 21 19:17:51 [CL] Sorry, es muß heißen: die Teilanmeldung im Oktober 2003.Feb 21

19:18:55 [snief] Ist es richtig, dass alle wissenden dazu aufgefordert wurden, nichts zu unternehmen, dass auch Medienvertretern gesagt wurde, sie sollten nichts schreiben, bis man was gegen Koch "in der Hand habe"?

Feb 21 19:19:47 [snief] btw - ihr könnt auch fragen "anmelden"...;-)
Feb 21 19:21:34 [CL] Blödsinn! Umsatzsteuer muß angemeldet werden und zwar sofort, sonst macht man sich strafbar. Und zwar alle Beteiligten, vom Buchhalter über den Wirtschaftsprüfer bis zum Präsidium. Da kann man nix unter den Tisch kehren oder Stillschweigen vereinbaren.

Feb 21 19:21:40 [snief] frage von parmi: Bis Freitag muss der FC St. Pauli seine Wirtschaftlichkeit nachweisen. Wie soll das funktionieren, da die letzten Bilanzen nur durch Sondereinnahmen (Retter-Kampagne) ausgeglichen bzw. mit geringfügigem Minus gestaltet wurden?

Feb 21 19:23:12 [CL] Der FC St.Pauli muß und wird seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit in der Zukunft. Ganz klar hängt die natürlich von der Ligazugehörigkeit. Das werden wir auch plausibel dem Finanzamt darstellen können.

Feb 21 19:24:00 [CL] Schon wieder ein Wort vergessen: in der Zukunft nachweisen. Ganz klar..

Feb 21 19:24:25 [snief] [Webmaster] In der Presse wurde schon von Strafverfahren gegen Corny und CO. gesprochen. Alles Nonsens?

Feb 21 19:25:30 [snief] wenn ihr mir - wie alle bislang - die fragen gleich schickt, poste ich die mit eurem namen. das erspart dann das schreibrecht geben/entziehen

Feb 21 19:27:12 [CL] Nonsens ist die Strafanzeige, die irgendeiner mal wieder losgelassen hat. Nicht Nonsens ist, daß die Behörden von Amts wegen ermitteln müssen und zwar gegen alle, die an diesen Vorgängen beteiligt waren. Da geht es zuallererst um Sommer 2002, dann erst um die Folgezeit. Und was das aus 2002 noch hoch kommt, da bin ich allerdings sehr gespannt. Was mich anbetrifft, she ich den Ermittlungen der Behörden mit Ruhe und reinem Gewissen entgegen.

Feb 21 19:27:31 [snief] [Baumstrassenfraktion] Wie ist der Stand der gespräche mit den Finanzbehörden?

Feb 21 19:30:33 [CL] Wir haben eine gemeinsame Lösung ins Auge gefaßt, mit der alle sehr gut leben können. Freitag soll das endgültig verabschiedet werden. Und wir haben mit dem Finanzamt Vertraulichkeit vereinbart. Also, sorry, im Vereinsinteresse kann ich mich nicht konkreter äußern, aber es ist eine für die Zukunft des FC St.Pauli sehr gute und vernünftige Lösung.

Feb 21 19:30:36 [snief] [ZLADDI] Frage: Wieso kriegen es Vereine wie Paderborn, Braunschweig usw. hin einen sehr finanzstarken Sponsoren zu haben, obwohl St.Pauli dazu generell auch in der Lage sien sollte?

Feb 21 19:34:06 [CL] St. Pauli hat mit mobilcom einen hervorragenden Sponsor, dazu viele andere gute Partner. Paderborn hat einen finanzstarken Mäzen, Braunschweig eine große Gruppe regionaler/lokaler Unterstützer. Das versuchen wir zusätzlich auch hinzukriegen und sind da auch auf ganz gutem Wege. Also: unsere Vermarktungsergebnisse sind schon jetzt sehr gut und der FC St.Pauli wird durch den erfolgten Rückkauf der Vermarktungsrechte daran zukünftig wesentlich mehr partizipieren.
Feb 21 19:34:10 [snief] [Webmaster] Wie hoch sind die momentanen Gesamtverbindlichkeiten in etwa? 1 Mio, 1,5 Mio, 2 Mio oder mehr - zusatz snief: ich denke, es sind primär die aktuell offenen verbindlichkeiten interessant...besteht hierdurch ein problem hinsichtlich der vom finanzamt geforderten "wirtschaftl. leistungsfähigkeit"?

Feb 21 19:36:21 [CL] Das Problem besteht nicht, die aktuellen Verbindlichkeiten sind laufende und machen in der Regionalliga keine Freude, bewegen sich aber im erträglichen Rahmen.

Feb 21 19:36:24 [snief] [Brakwasa] Frage: Das FA wird auch die Einnahmen/Ausgaben-Diskrepanzen der letzten Jahre zugrunde legen, was genau wollen Sie in Ihrer Prognose anders machen, zumal nicht nur der sportliche Erfolg sondern auch die Zuschauereinahmen der Zukunft ungewiss sind?

Feb 21 19:39:06 [CL] Auch wenn es vielleicht nicht aufgefallen ist: wir haben in den letzten beiden Jahren bereits erheblich gespart und können das natürlich auch nachweisen. Zuschauereinnahmen sind natürlich immer leicht spekulativ, in den letzten beiden Jahren aber relativ konstant, also 15000 im Schnitt wird man uns auch in der Zukunft abnehmen. Der jetzige Schnitt liegt drüber und die attraktiven Spiele kommen noch.

Feb 21 19:39:08 [snief] nachfrage zu den aktuell offenen verbindlichkeiten - stimmt die in der presse gehandelte zahl von ca. 1 mio. und wenn ja, wie soll das abgetragen werden?

Feb 21 19:40:43 [CL] Die Zahl stimmt nicht und weil die Presse "mitliest", sorry: wir haben noch keine öffentliche Buchhaltung. Soviel doch: es ist deutlich weniger und den Verbindlichkeiten stehen auch Forderungen gegenüber.

Feb 21 19:40:49 [snief] thesi:Nehmen wir an, das FA lässt sich auf Ratenzahlung ein - wie soll diese zusätzliche Lücke im Etat geschlossen werden?

Feb 21 19:42:35 [CL] Wie schon gesagt: wir haben Stillschweigen über die Zahlen vereinbart. Und aus meinen obigen Bemerkungen dazu kann man wohl auch schließen, daß die Lücke nicht zu groß sein wird. Mehr gibts nicht zu dem Thema.

Feb 21 19:42:36 [snief] [ZLADDI] ist denn die lizenz in gefahr und wenn nein wie soll andreas bergmann mit einem wohl weitaus geringeren etat eine, wie ja ins auge gefasst, aufstiegsreife mannschaft zusammenstellen bzw. wie will man leute wie gunesch halten? zusatz parmi: Angesichts der wirschaftlichen Situation wurden die Vertragsverhandlungen bisher auf die lange Bank geschoben. Wann kann die sportliche Führung mit den Spielern verhandeln?

Feb 21 19:45:00 [CL] Die Lizenz ist durch das FA definitiv nicht in Gefahr, für die evntuellen Auflagen des DFB leg ich meine Hand nicht mehr ins Feuer und die Gespräche mit den Spielern sollten, sollen und werden nach den ersten Spielen geführt, das war schon vor Kuba Ansage des Trainers und Präsidiums.

Feb 21 19:45:03 [snief] [_Promiboxen_] Ein "erträglicher Rahmen" kann ja so ziemlich alles bedeuten...und wie sieht es mit der Verantwortlichkeit eines Vereins wie dem FC St. Pauli aus für sein Gläubiger? Entstehen Verbindlichkeiten nicht auch dadurch, das man in Kauf nimmt, die Zahlungsziele nicht einhalten zu können? [zusatz kasperle]: ist der verein nach wie vor zahlungsfähig?

Feb 21 19:47:27 [CL] Verbindlichkeiten sind "offene Rechnungen" und der Verein ist nach wie vor zahlungsfähig. Und wir haben immer gesagt: in der Regionalliga ist es eng. Das wird auch - solange wir in dieser Scheiß-Liga sind - so bleiben. Liegt einfach an den fehlenden TV Einnahmen und dadurch auch geringeren Vermarktungsmöglichkeiten.

Feb 21 19:47:44 [snief] [Kiezkicker] Wann werden alle Vereinsabteilungen ihre Gelder zurückerhalten haben?

Feb 21 19:47:59 [snief] Frage an M. Schulz: [Mr__Bagu] Frage: Der Fc St.Pauli leistet sich einen ernormen Wasserkopf was die Führung der Bücher angeht (Wirtschaftsprüfer, externe Buchhaltung etc.). Jetzt soll laut Informationen des ÜS auch noch ein Etatplaner eingestellt werden/worden sein. Dennoch passieren dem verein immer wieder solche Fehler in der Finanzplanung- und überwachung! Wer übernimmtfür die Fehler die Verantwortung und welche Konsequenzen werden daraus gezogen?

Feb 21 19:50:23 [CL] Die Abteilungsgelder gehen natürlich so schnell wie möglich zurück. Am wichtigsten ist uns, daß die sporttreibenden Amateure weiter ihrem Sport nachgehen können. Das ist bisher auch zu jedem Zeitpunkt noch gewährleistet gewesen.

Feb 21 19:52:40 [snief] Stimmt es, dass eine Ex-Mitarbeiterin 50.000 EUR unterschlagen hat und keine Strafanzeige gestellt, sondern die Mitarbeiterin mit Blumenstrauß auf der JHV verabschiedet wurde? Warum wurde keine Strafanzeige gestellt?

Feb 21 19:54:58 [snief] M. Schulz: Die Struktur von Verein und DFB erfordert von uns leider ein sehr aufwendiges Prüfungswesen. Wir müssen zwei geprüfte Abschlüsse zum 30.06 und 31.12 machen; der Verein hat 6 Tochtergesellschaften vier zu viele). Dadurch entsteht unheimlich viel Abstimmungsaufwand. Aus der Vergangenheit ist unheimlich viel liegen geblieben - Bilanzen bis 2001 zurück, Steuererklärungen etc. Die Sache mit dem Etatplaner stimmt halb - Rene hat auch eine ganze Reihe von anderen Aufgaben. Hinsivhtlich der Verantwortung bitte ich momentan um die richtige Reihenfolge. Erst müssen wir das Problem (Umsatzsteuer 2002, Betriebsprüfung) mit den entsprechenden Zahlungsvereinbarungen lösen. Die Schuldfragen müssen wir hinterher machen, sonst hat das Ganze ja keinen Sinn. Der Aufsichtsrat und die Kassenprüfer sind aber auch schon bei der Ursachenforschung.

Feb 21 19:55:38 [snief] [Kermit] An Herren Littmann: Wieso werden Kampangen, wie z.B. der Pass der "Freien Republik Sankt Pauli", aufgrund anderer Vermarktungsmöglichkeiten die manchmal fernab der Kampange sind einfach abgeblasen, auch wenn die vielleicht größere finanzielle Mittel beschaffen könnten?

Feb 21 19:57:47 --- snief gives voice to MS Feb 21 19:58:52 [snief] Inzwischen haben wir technisch und personell aufgerüstet, so dass nun auch M. Schulz (MS) fragen beantwortet

Feb 21 19:59:22 [snief] Stichwort "Bereits ausgegebenes Geld/Tafelsilber" : 300.000 EUR von mobilcom (sollten eigentlich für die nächste Saison sein), 230.000 EUR Abteilungsgelder, 200.000 EUR beliehenes AFM-Haus. Und Littmann zieht Anfang 2005 einen Teil seines privat investierten Geldes wieder heraus.

Feb 21 19:59:23 [snief] Ist das richtig? Wenn ja, warum? Wie sollen diese Gelder ausgeglichen werden?

Feb 21 19:59:31 [CL] Die Kampagne "Freie Republik" ist nicht abgeblasen, wir haben uns nur vor Beginn der letzten Saison für VIVA St.Pauli und begleitend die Rasenpatenschaften entschieden. "Freie Republik" ist gewissermaßen auf Eis gelegt worden und wer das möchte für die nächste Saison und Ideen dazu hat: herzlich gerne. Würde mich und unseren Vermarktungschef Michael sogar sehr interessieren, ob eine Kampagne "Freie Republik" auf Zustimmung hier im Forum und bei den Fans stößt.

Feb 21 19:59:55 [snief] Hat Mobilcom bereits Vorschüsse auf vertragliche Leistungen der kommenden Spielzeit(en) geleistet?

Feb 21 20:01:19 [MS] Die Sache stimmt insoweit, daß ihr zum Teil 2001-2002 Überzahlungen zum Gehalt geleistet wurden und ein Betrag von 10.000 Euro in der Kasse gefehlt hat. Beides hat die neue Buchhaltung im April 2004 gemerkt. Wir haben keine Strafanzeige gestellt, sonern lieber versucht, das Geld wiederzubekommen. Das hat immerhin um Teil geklappt. Der Arbeitsvertrag wurde sofort gelöst. Soweit ich weiß, war das sogar Thema im Groeteke-Prozeß und die Richterin hat uns da ein sehr vernünftiges Verhalten bescheinigt.

Feb 21 20:01:35 [snief] [Parmi] Laut hartnäckigen Gerüchten sollen in der Vergangenheit bei den Transfers (z.B. Inceman) Angestellte des Vereins kräftig mitkassiert haben und in dem genannten Fall nur ein Bruchteil des Geldes in Aachen angekommen sein - sind die damals beteiligten Personen noch haftbar zu machen oder geschah dieses mit dem Segen des Vereins?

Feb 21 20:02:10 [CL] Mobilcom hat keinen Vorschuß auf die nächste Saison gegeben, mein privates Geld steckt immer noch im Verein (ist das eigentlich unehrenhaft?) und tatsächlich haben wir - auch durch den Verkauf des AFM-Hauses- viel an Altlasten abgetragen.

Feb 21 20:02:21 [snief] [Kasperle3434] Worauf beruhten die 2 Mio Etatplanung für die nächste Saison?

Feb 21 20:03:25 [MS] Die Gerüchte habe ic damals auch gehört und mir (das war quasi meine erste Amtshandlung) die Akten durchgesehen. Darin gibt es keinen Hinweis auf unsauberes Verhalten von irgendjemandem. Das heißt aber ur, daß wir im nachhinein nichts feststellen können.

Feb 21 20:03:37 [snief] Is es richtig, dass der Rückkauf der Vermarktungsrechte fand ohne finanzielle Deckung stattfand und durch die Verzögerung der Zahlung upsolut nun 90 % statt 75 % der Merchandise-Rechte besitzt (für die nächsten 30 Jahre?)? Ist es richtig, dass Holz dem Verein Kosten für Umbau und Personalkosten in Rechnung stellt? Hat der FC St Pauli ein einseitiges Kündigungsrecht für diese beiden Verträge (upsolut Merchandising und holz), und wenn ja zu welchen Bedingungen ?

Feb 21 20:03:46 [CL] Es gibt eine aktuelle Etatplanung nur für die Mannschaft in Höhe von 2.261 Mio. für die nächste Saison.

Feb 21 20:04:21 [snief] Hat Frank Fechner im November 2004 versucht zu verhindern, dass die Kassenprüfer über die 650.000 EUR USt. aus 2002 informiert werden?

Feb 21 20:05:03 [snief] thesi: Was passiert bezüglich der von Hoyzer "verschobenen" St. Pauli Spiele?

Feb 21 20:07:18 [CL] Hoyzer-Spiele: am Freitag gibt es die Verhandlung beim DFB zum Osnabrück-Spiel, Hoyzer hat dazu nichts ausgesagt, das verbessert unsere Position nicht gerade, es gibt aber genug Indizien dafür, daß auch dieses Spiel verschoben wurde. Also: Ausgang noch ungewiss.

Feb 21 20:07:57 [snief] Hallo, hier ist Frank Fechner, und die Antwort ist nein. Es wird inzwischen mit Gerüchten Politik gemacht, und es^waere gut, wenn alle etwas besonnener mit den Sachen umgehen würden.

Feb 21 20:08:40 [snief] [_Promiboxen_] Ist der der angedachten Etatplanung von 2.261 Mio. Euro auch schon die geheimnisvolle Vereinbarung mit dem Finanzamt eingerechnet?

Feb 21 20:09:37 [snief] Ist es richtig, dass Fechner für zweite Rate Nascimento einen ungedeckten Scheck ausgestellt hat?

Feb 21 20:10:35 [MS] Nein. Das stimmt nicht. Beide Verträge (upsolut und Holz) wurden synchron verhandelt; beide wußten auch jeweils voneinander. Über Details kann ich da nichts sagen. Für upsolut war eine Option für 15 weitere Prozent unter bestimmten Bedingungen fest vereinbart. Man muß die Sache aber in einem gesamten Zusammenhang sehen: Durch den Rückkauf der Vermarktungsrechte steigt das Geld, das die Vermarktung an uns gibt, von ca. 600.000 auf fast eine Million. Aus der Merchandising haben wir nicht mal die halbe Diferenz bekommen. Und sollten wir dann doch irgendwann mal aufsteigen :-), ist der Einnahemzuwachs bei der Vermarktung ungleich höher. Der Holz-Vertrag ist unter bestimmten Bedingungen kündbar.

Feb 21 20:12:24 [CL] Ich versteh echt nicht, warum eine Vereinbarung, die sehr im Vereinsinteresse ist und über die gegenseitiges Stillschweigen vereinbart, gleich wieder als "geheimnisvoll" bezeichnet wird. Das muß doch jeder wissen, daß aus einer Vereinbarung, die gut für uns ist und die dann öffentlich zu Markte getragen wird, Ansprüche Dritter gegen das Finanzamt nach sich ziehen kann. Im übrigen handelt es sich bei der Zahl um den Mannschaftsetat, da ist nix vom FA eingerechnet.

Feb 21 20:15:28 [snief] FF: Der Scheck ist als Sicherheit für die 2. Rate der Transferentschädigung ausgestellt worden und war zu dem Zeitpunkt auch gedeckt. Leider war der Scheck aber zum Einlösungszeitpunkt nicht mehr gedeckt, denn es fehlte schlichtweg die Liquidität. Dies ist dem brasilianischen Verein auch vorher mitgeteilt worden und wir sind derzeit in Verhandlungen mit Prudentopolis, wie das Problem lösbar sein könnte. Dazu gibt es ein Angebot des Vereins, auf das wir bislang keine Antwort haben.

Feb 21 20:15:55 [snief] [Baumstrassenfraktion8046] Welchen Zeitraum würden Sie nach jetzigem Erkenntnisstand ansetzen, bis zu dem der Verein wieder auf wirtschaftlich gesunden Füßen steht?

Feb 21 20:16:07 [snief] [Mr__Bagu] Herr Littmann sprach vorhin davon, daß in einem ominösen Protokoll der Vorgang der Umsatzsteueranmeldung als erldigt gekennzeichnet wurde. Werden diese Protokolle von allen Beteiligten gegengelesen und unterschrieben?

Feb 21 20:17:48 [snief] [Parmi] Für die WM in etwas über einem Jahr sind am Heiligengeistfeld unter Einbeziehung des Millerntors Veranstaltungen geplant. Kann und wird der Klub an den zu erwartenden Umsätzen/Gewinnen (Vermietung Stadion etc.) partizipieren?

Feb 21 20:20:29 [CL] Das Protokoll ist nicht ominös sondern vorhanden. Die Protokolle werden auf der jeweils nächsten Präsidiumssitzung vorgelegt und gelten als genehmigt, wenn ihnen nicht widersprochen wird. Also nix mit Unterschriften (man kanns auch übertreiben..). Im übrigen haben wir volles Vertrauen zu Susanne, die diese Protokolle schreibt und anfertigt. Noch interessanter wird es allerdings sein, die Protokolle aus dem Jahr 2002 durchzuforsten. Mal sehn, ob alle noch vorhanden sind...

Feb 21 20:20:59 [MS] Zu Baumstraßenfraktion: Tja. Wenn ich ehrlich bin: Wir können erst mal froh sein, wenn wir in der Regionalliga über die Runden kommen. Bei unserer Struktur (3 Sportstätten, Infrastruktur etc.) sind echte Überschüsse aus dem laufenden Betrieb kaum zu erzielen. Es bleiben also die üblcihen Verdächtigen: Aufstieg, Stadion, Vermarktungspartner. Letztere halte ich für die am schnellsten umsetzbarste Option. Michael Meeske und wir haben eine ganze Reihe neuer Vermarktungsmaßnahmen angeschoben: Neue Sponsorenkategorie, Aktiver VIP-Karten-Verkauf, gezielte Suche nach Sponsoren aus bestimmten Branchen etc. Da können wir im Laufe der nächsten Jahre bis auf zwei Million pro Jahr kommen in der Regionalliga.

Feb 21 20:21:45 [snief] FF: Ja, der FC St. Pauli soll im offiziellen Rahmenprogramm des stadt eine sog. B-Veranstaltung durchführen, d.h. ohne FIFA-Sponsoren, aber mit kommunaler und regionaler Unterstützung. wir arbeiten derzeit an einer äußerst interessanten Konzeption und wollen hier ein qualitativ und atmosphärisch "besseres" Event auf die Beine stellen. Wenn viele Leute das dann auch so sehen und kommen (bei freiem eintritt!) wird der FC davon sehr profitieren.

Feb 21 20:22:12 [snief] [[Kasperle3434] Die Spieler haben sich ja schon über mangelnde Informationspolitik bzgl. der Finanzsituation beschwert, wie sieht es mit Mitarbeitern und Aufsichtsrat aus?

Feb 21 20:22:24 [snief] [Kiezkicker] Wird aktuell an einer Ausgliederung der Fussballprofiabteilung gearbeitet, um die Amateurabteilungen vor einer drohenden Insolvenz dieser zu schützen?

Feb 21 20:23:05 [snief] Warum gibt es noch keine USt-Erklärungen für 2002 und 2003?

Feb 21 20:25:58 [MS] zu [kiezkicker: Gearbeitet wird an der Ausgliederung (noch) nicht. Aber wenn Du meine persönlcihe Meinung hören willst: Anders als immer gesagt wird, ist eine Ausgliederung nur zum Vorteil des Vereines. Im Profifußball sind die Risiken derart hoch, daß man die Tishtennis- udn Baseballabteilung tatsächlich davor schüzen muß. Ich werde das noch mal auf die TAgesordnung bringen

Feb 21 20:26:05 [snief] FF: also: inzwischen gibt es die U-St.-Erklärung für 2002 und für 2003 ist diese kurz vor dem abschluss. wir lösen jetzt erstmal probleme, und dann kümmern wir uns um die Verantwortlichkeiten.

Feb 21 20:27:08 [CL] Die Spieler sind von mir höchstpersönlich 2 x informiert, ein Mal ausführlich der Mannschaftsrat, einmal die ganze Mannschaft nach dem Spiel in Winsen, mit den Mitarbeitern gibt es ein wöchentliches und Die AR-Mitglieder sind unmittelbar eingebunden in die Aufklärung der Vorgänge aus 2002, mit dem Vorsitzenden telefoniere ich alle 2 Tage. Aber zur Zeit scheint es ja mal wieder in Mode, daß - kaum beschwert sich EINER - gleich angeblich ALLE nicht informiert worden sind. Siehe Mopo von heute....

Feb 21 20:28:04 [snief] so, corny muss zu einem anderen termin - besten dank für die zeit, die du investiert hast

Der Tipper: Unter dem Pseudonym "CC" schreibt fortan Frank Fechtner

Feb 21 20:28:16 [snief] weiter mit den fragen an frank fechner und marcus schulz

Feb 21 20:28:27 [snief] thesi: Ist Herr Kampmann mittlerweile auf den Verein zugekommen (oder andersrum)?

Feb 21 20:30:32 [snief] [_Promiboxen_] Die zusätzlichen 15% an Absolut aus dem Vermarktungsdeal: Was hat der Verein dafür für eine gegenleistung?

Feb 21 20:32:15 [MS] Die Gegenleistung ist ein Kaufpreis. :-) Die Frage nach "wieviel" ist jetzt zwecklos :-)

Feb 21 20:32:29 [snief] [_Promiboxen_] Die zusätzlichen 15% für upsolut aus dem Vermarktungsdeal: Unter welchen Umständen kam es zu dieser Aufstockuung des Anteils...?

Feb 21 20:35:50 [snief] [Suppenkaspar8924] [Frage an Frank Fechner: Woher sollen die 250.000 für Nascimento kommen ? Rot -Weiss Essen hat angekündigt das er dort nicht übernommen wird.]

Feb 21 20:37:49 [CL] FF: Wie oben gesagt: wir haben ein Angebot an die Brasilianer gemacht und erwarten eine Antwort. Da muss man jetzt ein bischen Phantasie haben, vor allem wenn man bedenkt, dass Nasci nicht in der 3. liga spielen will.

Feb 21 20:37:58 [MS] zu Promiboxen: Wir hatten von vorneherien eine Option über 15 % mit upsolut unter bestimmten Umständen vereinbart, wenn ein für die MErchandising sinnvoller Partner dazu kommt.

Feb 21 20:39:15 [snief] mir gehen gerade die fragen aus

Feb 21 20:40:17 [snief] [Parmi] Bleibt das Trainingsgelände an der Kollaustraße erhalten oder muss der Verein es aus finaziellen Gründen aufgeben?

Feb 21 20:43:08 [CL] FF: natürlich wollen wir das Trainingsgelände erhlaten. jtzt ist aber der zeitpunkt, die konditionen grundsätzlich neu zu verhandeln. und vom ausgang des zwangsversteigerungsverfahren und den sich daran anschließenden verhandlungen hängt die entscheiudung dann ab. mit ergebnis ist nicht vor mai zu rechnen.

Feb 21 20:43:48 [snief] [Tommy] Bedeutet der "karibische" Umbau des Clubheims, dass die geplante Ausschreibung erst in der Sommerpause bzw. überhaupt nicht erfolgt?

Feb 21 20:44:15 [snief] zusatz snief: welche erkenntnisse hat denn die bisherige Eigenbewirtschaftet gebracht?

Feb 21 20:46:16 [snief] [Schaedel] hat man sich für alle fälle schon nach alternativen zur kollaustr. umgesehen? falls ja, wo und zu welchen konditionen?

Feb 21 20:48:50 [CL] die erfahrungen mit der eigenbewirtschaftung sind bislang sehr gut. es bleibt schon ein ordentlicher gewinn über, und zwar beim verein. der umbau ist der versuch, das clubheim mit relativ bescheidenen mitteln attraktiver zu machen (Beamer, Fußball-TV, Lichtdesign, Personal!!), und ich finde, das ist bislang gut gelungen. aber wenn wir mal wieder den kopf aus den papieren rauskriegen, werden wir das in den gremien des vereins nochmal diskutieren.

Feb 21 20:49:06 [snief] [mc77]Was bedeutet "langfristig" in Bezug auf den Vertrag mit SSB? Kann man die (geplante) Laufzeit erfahren? Und hat der Sponsoring-Vertrag die gleiche Laufzeit?

Feb 21 20:50:55 [CL] Der Vertrag hat eine laufzeit bis zum 30.06.2007 mit Probezeit bis zum 31.07.2005. der sponsoring vertrag gilt für jede gemeinsame saison, natuerlich ligaabhängig.

Feb 21 20:51:11 [snief] sorry an alle - seit bei user CL FF dahinter steht, werden die Antworten von Frank Fechner gegeben - Corny ist ja wie gesagt bereits anderweitig unterwegs

Feb 21 20:52:29 [CL] FF: ja, wir sondieren alternativen (und deren Konditionen) zur kollaustr.

Feb 21 20:52:37 [snief] Frank beantwortet gerade die Frage zur Kollaustraße. Marcus muss auch gleich weg, wrüde aber noch eine Abschlussfrage beantworten und danach - denek ich - machen wir auch Schluss

Feb 21 20:54:11 [snief] [Schaedel] ist der fortbestand brummerskamp sicher, was macht der um/ausbau? könnte dort durch weitere (teil)verkäufe noch liquidität gewonnen werden?

Feb 21 20:54:58 [MS] Der Fortbestand Brummerskamp ist gesichert, der Ausbau ist fast abgeschlossen. Da läßt sich auch keine weitere Liquidität gewinnen.

Feb 21 20:55:45 [snief] So, Fragen uns Zeit sind nicht mehr vorhanden, insofern ist das Ende gekommen. Besten Dank an ÄFrank und Marcus, dass sie die Zeit gefunden haben

Feb 21 20:56:05 [snief] Und ansonsten euch allen einen schönen abend noch

**** BEENDE LOGBUCH UM Mon Feb 21 21:03:05 2005